1. Хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
2. Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества.
Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401).
В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного товарищества или общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.
3. Участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным хозяйственным товариществом или обществом убытков, причиненных его действиями или бездействием дочернему обществу (статья 1064).
Комментарий к Ст. 67.3 ГК РФ
1. В п. 4.1.4 Концепции развития гражданского законодательства было сказано, что целесообразно отказаться от использования в ГК понятий "преобладающее общество" и "зависимое общество", как не оправдавших себя на практике и не несущих особой смысловой нагрузки. Это и было сделано, однако законодатель сохранил деление на дочерние и основные общ-ва.
В новом ГК в соответствии со ст. 67.3 ГК хозяйственное общество (далее ХО) признается дочерним, если другое (основное) ХО или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
Дочерним может быть только ХО, а контролирующим - не только хозяйственное общество, но и хозяйственное товарищество.
У дочернего общества может быть более одной контролирующей компании, например, одна - в силу преобладающего участия в его уставном капитале, другая - в силу заключенного с ним договора.
Нормы комментируемой статьи направлены на защиту интересов дочерних ХО, их участников и кредиторов.
2. Само определение дочернего общества не претерпело изменений в действующей редакции комментируемой статьи. Сохранена и норма о том, что дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного товарищества или общества. Однако несколько изменено регулирование правового статуса и ответственности дочернего хозяйственного общества. Так, основное общество (товарищество) будет отвечать солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним не только во исполнение указаний основного общества, но и с его согласия (абз. 2 п. 2 ст. 67.3 ГК).
Это правило будет действовать в отношении всех видов ХО и товариществ. Законодатель ничего не говорит о том, в какой форме должно быть дано такое согласие. Представляется, что речь может идти только о письменной форме.
Абзац третий п. 2 комментируемой статьи предусматривает, что в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного товарищества или общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.
Более подробно о вине основного хозяйственного товарищества или общества говорится в специальном законодательстве, регулирующем деятельность хозяйственного товарищества или общ-ва. Так, согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об акционерных обществах" несостоятельность (банкротство) дочернего общ-ва считается происшедшей по вине основного общ-ва (товарищества) только в случае, когда основное общ-во (товарищество) использовало указанные право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) дочернего общ-ва.
Указание на субсидиарный (дополнительный) характер ответственности говорит о том, что первоначально кредитор должен предъявить требование к основному должнику (дочернему общ-ву) и только в случае недостаточности имущества у последнего обратиться к основному хозяйственному товариществу или общ-ву.
3. В пункте 3 комментируемой статьи установлена возможность для участников дочернего общ-ва требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных его действиями или бездействием дочернему обществу, со ссылкой на общие нормы об ответственности из причинения вреда, установленной ст. 1064 ГК РФ.
Однако наличие данной нормы в нем является излишним после внесения в ГК изменений о корпоративной ответственности членов органов управления и иных лиц, имеющих фактическую возможность определять действия любого юридического лица (см. комментарий к ст. 53.1 ГК).