Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности

1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Комментарий к Ст. 206 ГК РФ

1. Комментируемая норма в совокупности с другими правилами гл. 12 ГК (применение исковой давности лишь по заявлению стороны в споре, возможность восстановления пропущенной давности судом и др.) подтверждает положение о том, что с истечением исковой давности само субъективное гражданское право не погашается, а лишь лишается исковой защиты. Поэтому добровольно исполняя свою обязанность по истечении исковой давности, должник выполняет правовую, а не только моральную обязанность перед кредитором. Невозможность требования исполненного обратно выступает в данном случае в качестве ослабленной меры защиты сохранившегося у потерпевшего субъективного права.

2. Нельзя не отметить внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" изменения в ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названная норма дополнена п. 2, согласно которому течение срока исковой давности начинается заново в случае, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признали в письменной форме свой долг.

Представляется, что данное нововведение имеет целью фактическое усиление ответственности должника, не исполнившего обязательство, и повышение вероятности получения кредитором исполнения по обязательству, обязанность по исполнению которого должником или иным обязанным лицом признается и не оспаривается.

3. Применимое законодательство: - ГПК РФ; - АПК РФ; - ФЗ от 01.06.95 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах"; - ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

4. Судебная практика:

- постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18;

- постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 N 13622/12 по делу N А05-5696/2011;

- постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10690/12 по делу N А73-15149/2011;

- постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32-27018/2013;

- постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2014 по делу N А53-10478/2013;

- постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А52-1958/2010.